← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-443/2022 по делу 8Г-25170/2021 [88-443/2022 - (88-26914/2021)]

Дело 8Г-25170/2021 [88-443/2022 - (88-26914/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-443/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Реплайн» на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-889/2021 по иску Колбиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Реплайн» о взыскании задолженности по договору и неустойки. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Колбина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово - промышленная компания «Реплайн» (далее по тексту – ООО ТПК «Реплайн») о взыскании задолженности по договору и неустойки, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Колбиной М.А. и ООО ТПК «Реплайн» заключен договор поставки № , в соответствии с которым поставщик ИП Колбина М.А. обеспечила изготовление прессформы для изготовления товара (изолятора № ) в соответствии с согласованной в спецификации ценой в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Колбина М.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-443/2022 по делу 8Г-25170/2021 [88-443/2022 - (88-26914/2021)] — судебная практика — Довод