Шестой кассационный суд
Определения № 88-538/2022 по делу 8Г-27416/2021 [88-538/2022 - (88-27059/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-538/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глушкова Андрея Александровича на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1299/2021 по иску Глушкова Андрея Александровича к Окуневу Алексею Леонидовичу, Окуневой Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Глушков Андрей Александрович обратился с исковым заявлением к Окуневу Алексею Леонидовичу, Окуневой Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.05.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.08.2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новое об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.