← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-125/2022 по делу 8Г-26515/2021 [88-125/2022 - (88-25969/2021)]

Дело 8Г-26515/2021 [88-125/2022 - (88-25969/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-125/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Росбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2021года по гражданскому делу № 2-5912/2020 по иску Рахимзянова Айдара Анваровича к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ПАО«Росбанк» Надеждиной Т.Н., действующей по доверенности № 763 от 3декабря 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Рахимзянов А.А. обратился с иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просил признать пункт 4 потребительского кредита недействительным, признать незаконным действие банка по установлению процентной ставки по кредитному договору 24,10% годовых, взыскать компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование требований указано, что 2 февраля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 658151,90 руб. под 13,90% годовых. В рамках кредитного договора он согласился быть застрахованным по договору страхования, заключённому между банком и ООО «Сосьете Женераль страхование жизни», в связи с чем была удержана страховая премия в размере 138211,90 руб. Согласно п. 4 кредитного договора в случае отказа заемщика от обяз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-125/2022 по делу 8Г-26515/2021 [88-125/2022 - (88-25969/2021)] — судебная практика — Довод