Шестой кассационный суд
Постановления № 88-164/2022 по делу 8Г-26892/2021 [88-164/2022 - (88-26247/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-164/2022 (88-26247/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набиевой Назиры Ахматгалиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-174/2021 по иску Набиевой Назиры Ахматгалиевны к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «МАКС Страхование Жизни» (далее – ООО СК «МАКС Страхование Жизни») о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Набиева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «МАКС Страхование Жизни» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный доход» № на сумму 1 000 руб., периодический вклад пополнялся. В дальнейшем сотрудники банка предложили ей более выгодный вклад под 13,5% годовых, на что она дала согласие и подписала соглашение, копию которого забрала домой. После того, как внесла на вклад 50 000 руб., ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «Макс-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и указанные денежные средства являлись страховым взносом, а не вкладом по договору банковского вклада, как предполагал истец. Договор страхов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.