Шестой кассационный суд
Определения № 88-1232/2022 по делу 8Г-28767/2021 [88-1232/2022 - (88-27851/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1232/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Потехина Юрия Анатольевича на определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-1777/2021 по иску исковому заявлению Потехина Юрия Анатольевича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя в сфере потребительского кредитования.
УСТАНОВИЛ: Потехин Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя в сфере потребительского кредитования. Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2021 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2021 г., исковое заявление Потехина Ю.А. к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя в сфере потребительского кредитования оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе Потехиным Ю.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, поскольку истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, что не относится к компетенции финансового уполномоченного. Кроме того, «размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.