← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1276/2022 по делу 8Г-28711/2021 [88-1276/2022 - (88-27895/2021)]

Дело 8Г-28711/2021 [88-1276/2022 - (88-27895/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1276/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мурсалимова Рамиля Рафаиловича на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.07.2021г. по гражданскому делу № 2-2099/2020 по иску Мурсалимова Рамиля Рафаиловича к ООО «Самсунг Электроникс рус Компани» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Мурсалимов Р.Р. обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, указав, что 01.09.2018г. в магазине «МТС» им были приобретены смарт - часы марки «Samsung Gear S3 Frontier», s/n R5AK309HZBW в сумме 24 499 руб. В дальнейшем, в процессе эксплуатации приобретенного изделия, выявились недостатки: греется в работе, не заряжается. 09.08.2019г. указанные смарт - часы были сданы на ремонт. 12.09.2019г. смарт - часы были возвращены после ремонта, однако указанные недостатки проявились вновь. 18.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата оплаченной за товар денежной суммы. Согласно заключению от 12.05.2020г. отсутствуют следы нарушения правил эксплуатации с применением средств контроля и диагностирования, с технической точки зрения был сделан вывод, что в смарт - часах имеется скрытый заводской дефект системной платы, который носит производственный характер. Смарт - часы являются некачественным товаром и не способны выполнять всю полноту функций, заявленных производителем и продав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1276/2022 по делу 8Г-28711/2021 [88-1276/2022 - (88-27895/2021)] — судебная практика — Довод