← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-313/2022 по делу 8Г-27252/2021 [88-313/2022 - (88-26684/2021)]

Дело 8Г-27252/2021 [88-313/2022 - (88-26684/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-313/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Долгих Наталии Сергеевны на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-155/2021 по иску Долгих Наталии Сергеевны к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Долгих Н.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, указав, что 27.05.2020г. она приобрела аккумуляторную дрель «Декстер» в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» стоимостью 1 983 руб. В период гарантийного срока в купленном товаре был обнаружен следующий недостаток: не работало зарядное устройство. 25.06.2020г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежную сумму за товар ненадлежащего качества. В ответ на претензию ответчик заявил о необходимости предоставить товар на проверку качества. Истец предоставил товар на проверку качества и заявил о необходимости предоставления аналогичного товара на период проверки. Поскольку аналогичный товар истицу предоставлен не был, Долгих Н.С. написала претензию о возврате стоимости товара.

По результатам диагностики 20.07.2020г. сервисным центром «Самара Техсервис» составлено заключение, согласно которому были выявлены дефекты: вышла из строя плата в АКБ и требуется замена АКБ. Был произведен ремонт дрели с использованием запчастей: зарядного устройства и аккумулятора. До настоя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-313/2022 по делу 8Г-27252/2021 [88-313/2022 - (88-26684/2021)] — судебная практика — Довод