Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-724/2022 по делу 8Г-25322/2021 [88-724/2022 - (88-27485/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-724/2022 (в суде первой инстанции № 2-48/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ в Ростовской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении его заявления о назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа. По подсчетам ответчика страховой стаж истца составил 6 лет 11 месяцев 2 дня (при требуемой продолжительности стажа - 9 лет), исчислен индивидуальный пенсионный коэффициент -14,937. При этом, органом пенсион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.