Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-734/2022 по делу 8Г-25447/2021 [88-734/2022 - (88-27500/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-734/2022 (в суде первой инстанции № 2-213/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (межрайонное) о признании незаконным отказа в выплате пенсии, взыскании пенсии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 и кассационному представлению прокурора Республики Калмыкия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 , действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 , обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Целинном районе Республики Калмыкия) о признании незаконным отказа в выплате пенсии, взыскании пенсии и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что истица является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2020 года по результатам медицинского освидетельствования, решением Бюро медико-социальной экспертизы № , ФИО1 отказано в устан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.