Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1604/2022 по делу 8Г-26364/2021 [88-1604/2022 - (88-30303/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1604/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1344/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» о возложении обязанности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» о возложении обязанности выдать справку об обучении (периоде обучения) по образцу, установленному ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет»; приказы о зачислении в ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» и отчислении из него; заверенную копию зачетной книжки студента ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» ФИО6 Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года решение Майкоп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.