Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27076/2021 по делу 8Г-24738/2021 [88-635/2022 - (88-27076/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27076/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1058/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б. к ООО «Газонефтепродукт сеть» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Газонефтепродукт сеть» на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.07.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи представителя ООО «Газонефтепродукт сеть» по доверенности М.В. , поддержавшего доводы жалобы, выслушав представителя С.Б. по доверенности В.А. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора О.Ю. , полагающую, что судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, судебная коллегия
установила: Цой С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Газонефтепродукт сеть» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.