Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27087/2021 по делу 8Г-24859/2021 [88-637/2022 - (88-27087/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27087/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-760/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д. к администрации Львовского сельского поселения Северского района, главе Львовского сельского поселения Северского района Л.Н. о признании решения незаконным по кассационной жалобе А.Д. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 26.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав А.Д. и его представителя по ордеру – адвоката В.Е. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: А.Д. обратился в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения Северского района и главе Львовского сельского поселения Северского района Л.Н. о признании решения незаконным. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26.08.2020 в удовлетворении требований А.Д. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Д. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.Д. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.