Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27879/2021 по делу 8Г-25485/2021 [88-784/2022 - (88-27879/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27879/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1027/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балаклавскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Ш.А. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 11.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.05.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора О.Ю. , полагающую, что судами не допущено нарушений норм материального или процессуального права, судебная коллегия
установила: Ш.А. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балаклавскому району (далее – ОМВД России по Балаклавскому району) и к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее – УМВД России по г. Севастополю) о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 11.12.2020 исковые требования Ш.А. оставле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.