Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3349/2022 по делу 8Г-32437/2021 [88-3349/2022 - (88-33666/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3349/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6012/19 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года по делу по иску Халилова Мурада Мирхановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил: Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2021 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2019 года было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2021 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции. Судом нарушены, по ее мнению, нормы материального и процессуального права, судами не был учтен тот факт, что ПАО СК «Росгосстрах» не было уведомлено надлежащим образом о дате первого судебного заседания. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.