← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-35/2021 по делу 8Г-2492/2021 [88-28/2022 - (88-2441/2021)]

Дело 8Г-2492/2021 [88-28/2022 - (88-2441/2021)]13.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда 88-28/2022 (88-2441/2021) 13 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Страхова В.Е. и Дубова Ю.А. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-35/2021 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2021 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 23 сентября 2021 года по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <звание> Дашижигмитову Аюру Валерьевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Борзинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 23 сентября 2021 года, федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) отказано в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Дашижигмитова в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 43 121 рубля 3 копеек, выплаченных ему в качестве денежного довольствия за период его незаконного отсутствия на военной службе в войсковой части №. с 15 октября 2013 года по 22 января 2017 года. В кассационной жалобе, поданной 11 ноябр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-35/2021 по делу 8Г-2492/2021 [88-28/2022 - (88-2441/2021)] — судебная практика — Довод