← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-45/202 по делу 8Г-2396/2021 [88-5/2022 - (88-2367/2021)]

Дело 8Г-2396/2021 [88-5/2022 - (88-2367/2021)]13.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Страхов Владимир Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-5/2022 (№ 88-2367/2021) 13 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-45/2021 по кассационной жалобе представителя командира войсковой части №. Алаторцева Александра Сергеевича на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 31 августа 2021 г., принятое по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах войсковой части №. к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Букатину Андрею Алексеевичу о взыскании материального ущерба. Заслушав доклад судьи Страхова В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Арешкина В.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд,

установил: Тамбовский гарнизонный военный суд решением от 4 июня 2021 г. удовлетворил иск военного прокурора Тамбовского гарнизона о взыскании с Букатина 782495 руб. 61 коп. в счёт возмещения ущерба от недостачи материальных ценностей. 2-й Западный окружной военный суд указанным апелляционным определением отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение о частичном удовлетворении иска, взыскав с Букатина в пользу войсковой части №. через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения по <данные изъяты> » - 705922 руб. 88 коп. В удовлетворении иска на сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-45/202 по делу 8Г-2396/2021 [88-5/2022 - (88-2367/2021)] — судебная практика — Довод