← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-40/ по делу 8Г-2402/2021 [88-16/2022 - (88-2412/2021)]

Дело 8Г-2402/2021 [88-16/2022 - (88-2412/2021)]13.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сивов Виталий Викторович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-16/2022 (88-2412/2021) 13 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-40/2021 по кассационной жалобе представителя ответчика Забировой Альфии Руслановны на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 5 августа 2021 г. по иску командира войсковой части №. к бывшему военнослужащему этой же воинской части <звание> Самодлову Александру Александровичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил: Саратовский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Центральным окружным военным судом, удовлетворил названный иск и взыскал с Самодлова в пользу войсковой части №. денежные средства в размере 32739 рублей 12 копеек – стоимость несданного им вещевого имущества. В поданной 9 ноября 2021 г. кассационной жалобе представитель ответчика Забирова просит судебные постановления отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование, повторяя доводы апелляционной жалобы и анализируя положения ст. 14 и 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее по тексту – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»), п. 25 Правил владения,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-40/ по делу 8Г-2402/2021 [88-16/2022 - (88-2412/2021)] — судебная практика — Довод