Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24155/2021 [88-263/2022 - (88-22105/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-263/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2021, УИД: 42RS0019-01-2021-000326-54 по иску Михайловой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» о взыскании заработной платы, доплаты, компенсации заработной платы на период поиска работы, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, по кассационной жалобе Михайловой Татьяны Николаевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михайлова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «Сварог» о взыскании заработной платы, доплаты, компенсации заработной платы на период поиска работы, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. Требования мотивированы тем, что она с 29 июня 2020 г. по 16 октября 2020 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Сварог», в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера, согласно срочному трудовому договору от 29 июня 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.