Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25613/2021 [88-1010/2022 - (88-23117/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1010/2022 (№ 88-23117/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2021 (УИД: 54RS0001-01-2020-006697-09) по иску Николаева Родиона Сергеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Николаева Родиона Сергеевича на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаев Родион Сергеевич (далее – Николаев Р.С., истец) обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований Николаев Р.С. указал, что 29 апреля 2019 г. обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.