Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24040/2021 [88-207/2022 - (88-21948/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-207/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2021, УИД: 54RS0004-01-2021-000763-14 по иску Пещерского Максима Федоровича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области об установлении юридического факта, признании недействительным контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по кассационной жалобе Пещерского Максима Федоровича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пещерский М.Ф. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту также ГУ МВД России по Новосибирской области), в котором просил установить юридический факт вынужденного заключения Пещерским М.Ф. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту также ОВД РФ) с ГУ МВД России по Новосибирской области 1 июня 2018 г.; признать недействительным контракт о прохождении службы, заключенный 1 июня 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.