Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-230/2022 по делу 8Г-22565/2021 [88-230/2022 - (88-22022/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-230/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «11» января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Жуленко Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0007-01-2020-008217-67 по иску Решетников Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным по кассационной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» - Булахов А.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 02 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Обращаясь в суд с указанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Восход», Решетников Е.В. просил признать недействительным решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец ссылается на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, отсутствие кворума. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Восход», полученного от Межрайонной налоговой инспекции № 9 (далее – МРИФНС № 9), стало известно о проведении данного общего собрания членов садоводческого товарищества и избрании на данном собрании председате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.