← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2226/2019 [88-213/2020 - (88-1773/2019)]

Дело 8Г-2226/2019 [88-213/2020 - (88-1773/2019)]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № дела суда 1-й инстанции 2-86/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО19 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . заслушав доклад судьи ФИО19 , представителя ФИО1 , ФИО8 - ФИО9 поддержавшую кассационную жалобу, представителя ФИО10 – ФИО11 , представителя ФИО3 – ФИО12 , возражавших против ее удовлетворения,

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между его сыном – ФИО8 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО8 получил <данные изъяты> . В качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> . Поскольку указанные сделки совершены в период, когда ФИО8 был не способен понимать значение своих действий и руководить ими ввиду имеющегося заболевания, истец просил суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО8 и ФИО2 , недействительным и применить последствия недействит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2226/2019 [88-213/2020 - (88-1773/2019)] — судебная практика — Довод