Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23640/2021 [88-183/2022 - (88-21873/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-183/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2021, УИД 04RS0007-01-2021-003365-89 по иску Хунхинова Ильи Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное (необоснованное) уголовное преследование, по кассационной жалобе представителя Хунхинова Ильи Александровича по доверенности Богданович Эвелины Борисовны на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 6 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Бурятия - прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифонову М.К., действующую на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, поддержавшей доводы письменных возражений прокуратуры Республики Бурятия на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Представитель Хунхинова Ильи Александровича - Богдано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.