Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25624/2021 [88-1391/2022 - (88-23524/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Попов А.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1391/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю. судей Попова А.А., Жуленко Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №75RS0001-02-2020-007401-38 по иску Айгистовой Л.А. к СНТ № 69 «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ № 69 «Сигнал» от 10 ноября 2018г. № 2, признании недействительным решения общего собрания СНТ № 69 «Сигнал» от 10 ноября 2018г., взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Айгистовой Л.А. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Айгистова Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ № 69 «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ №1 69 «Сигнал» № 2 от 10 ноября 2018 г., решения общего собрания СНТ № 69 «Сигнал» от 10 ноября 2018 г., взыскании с СНТ №69 «Сигнал» судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Требования истца мотивированны тем, что с 2012 г. Айгистова Л.А. является членом СНТ № 69 «Сигнал». 10 ноября 2018 г. в СНТ № 69 «Сигнал» состоялось общее собрание членов товарищества, решение которого зафиксировано в протоколе № 2 от 10 ноября 2018 г. Считает, что данное собран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.