Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5705/2020 по делу 8Г-4445/2020 [88-5705/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5705/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пачулиной Надежды Геннадьевны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1965/2019 по исковому заявлению Пачулиной Надежды Геннадьевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Пачулина Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от 28.02.2018 г. истцу незаконно отказано в назначении пенсии по старости на основании п.п. 20 ч.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.