Постановления по делу 8Г-24870/2021 [88-783/2022 - (88-22864/2021)]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-783/2022 - (88-22864/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело 24RS0048-01-2019-013579-13 по иску Жиглова Ивана Юрьевича к Ефремовой Оксане Александровне о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности, по кассационной жалобе Ефремова Виталия Николаевича на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г., установил Ефремов В.Н. обратился с кассационной жалобой на определение Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г. о приостановлении производства по частной жалобе. Жалоба мотивирована тем, что рассмотрение спора было произведено с нарушением правил подсудности, поскольку в материалах дела имелись доказательства определения сторонами договорной подсудности.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания. Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам. Жигалов И.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Ефр