Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23364/2025 [88-720/2026 - (88-22961/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 39RS0 № -35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Управляющая компания <адрес> " о компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес> » (далее- ООО «УКЛР») о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что являясь собственником <адрес> двенадцатиэтажном многоквартирном <адрес> по Московскому проспекту в <адрес> , он неоднократно обращался к ответчику с письменными заявками о текущем ремонте фасада, ремонте окна, уборке придомовой территории, указывая на дефекты. О принятии указанного искового заявления к производству суда судьей вынесено определение, на основании которого возбуждено гражданское дело № . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УКЛР», в котором, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 11 000 рублей за период неисполнения заявки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.