Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12088/2021 [88-1125/2022 - (88-12006/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22624/2021 № 2-3412/2020 УИД 29MS0016-01-2020-004884-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Фоминой Натальи Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 года, отказано в иске Фоминой Н.Г. к Поломодову О.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В кассационной жалобе Фомина Н.Г. просит об отмене судебных постановлений, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по довод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.