Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1292/2022 [88-2373/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22758/2021 №2-2471/2021 УИД 78RS0020-01-2021-001370-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Иванова Максима Викторовича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ: решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 26 августа 2021 года, отказано в удовлетворении требований Иванова М.В. к Ивановой М.С., Иванову Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения. Дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства. В кассационной жалобе Иванов М.В. просит об отмене судебных постановлений, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.