← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1630/2019 по делу 8Г-1818/2019 [88-1630/2019]

Дело 8Г-1818/2019 [88-1630/2019]19.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1630/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-110/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей: Никольской О.Л., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кошевого М. И. к Халилову Р.Ч. овзыскании оплаты по договору возмездного оказания информационныхуслуг по кассационной жалобе Халилова Р.Ч. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Халилова Р.Ч. – Сидорову Ю.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ИП Кошевого М.И. - Антипову Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ИП Кошевой М.И. обратился в суд с иском к Халилову Р.Ч. о взыскании оплаты по договору оказания информационных услуг и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика оплату по договору оказания информационных услуг в размере 129 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 780 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кошевым М.И. (риэлтерская компания Домиан.гu) и Халилова Р.Ч. был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно п. 1.1 которого испол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1630/2019 по делу 8Г-1818/2019 [88-1630/2019] — судебная практика — Довод