← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9585/2021 [88-481/2022 - (88-11296/2021)]

Дело 8Г-9585/2021 [88-481/2022 - (88-11296/2021)]13.01.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-481/2022 № 2-830/2017 65RS0011-01-2017-000817-15 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 13 января 2022 года Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Медведева Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Канаш Ольги Владимировны, Канаш Игоря Владимировича на апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Канаш Ольге Владимировне, Канаш Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л а: решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 19 июля 2017 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 03 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», банк) к Канаш О.В., Канаш И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

С Канаш О.В., Канаш И.В. в пользу банка солидарно взысканы задолженность по кредитному договору в размере 372 056 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 920 рублей 56 копеек. С Канаш О.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9585/2021 [88-481/2022 - (88-11296/2021)] — судебная практика — Довод