Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9518/2021 [88-60/2022 - (88-9651/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-9651/2021 2-332/2021 25RS0008-01-2021-000406-46 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменской ФИО5 к Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о взыскании компенсации при увольнении, за неиспользованный отпуск, отпускных выплат, компенсации морального вреда и денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Знаменская В.С. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 08.07.2005 она проходила государственную службу в МИФНС России № 2 по Приморскому краю (впоследствии реорганизованной путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю) в должности <данные изъяты> . Приказом МИФНС России № 2 по Приморскому краю от 24.12.2020 служебный контракт с ней расторгнут с 30.12.2020, она уволена с государственной гражданской службы по п.8.2 ч.1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с сокращением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.