Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10958/2021 [88-508/2022 - (88-11327/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-399/2021 28RS0002-02-2021-000091-20 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-508/2022 г. Владивосток «13» января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никешина Константина Юрьевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белогорске Амурской области (межрайонное) о возложении обязанности засчитать периоды осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, по кассационной жалобе Никешина Константина Юрьевича на решение Белогорского городского суда от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Никешин К.Ю. обратился в суд с иском к ГУ–УПФР в городе Белогорске Амурской области (межрайонное), в обоснование которого указал, что 22 сентября 2020 года в целях заблаговременного установления стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях, обратился в пенсионный орган для подсчета стажа. Уведомлением ГУ–УПФР в городе Белогорске Амурской области (межрайонное) от 12 января 2021 года № 06/1-13 ему сообщено, что стаж работы Никешина К.Ю. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет и 3 месяца при требуемом не менее 20 лет. В данный стаж ответчиком не был за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.