Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10798/2021 [88-259/2022 - (88-10942/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-226/2021 25RS0003-01-2020-001921-18 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-259/2022 г. Владивосток «13» января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Людмилы Флориановны к обществу с ограниченной ответственностью Клиника «Посольство красоты», Кравченко Людмиле Викторовне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Клиника «Посольство красоты» Андрияновой Виктории Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчиков Андрияновой В.В., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Зверева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО Клиника «Посольство красоты», ссылаясь на то, что со 2 октября 2018 года она работала в организации ответчика в должности <данные изъяты> без оформления приема на работу и заключения трудового договора. В трудовые обязанности истца
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.