Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11737/2021 [88-927/2022 - (88-11808/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-927/2022 УИД: 27RS0005-01-2020-002492-89 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Аланы Михайловны к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» о восстановлении на работе, отмене приказов, возложении обязанности предоставить выходные дни, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе краевого государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») на решение Краснофлотского районного суда г.
Хабаровска от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения представителя КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» Дудник Л.Э., истца Пономаревой А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пономарев А.М. обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» о восстановлении на работе, отмене приказов, возложении обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.