← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-23261/2021 [88а-826/2022 - (88а-22380/2021)]

Дело 8а-23261/2021 [88а-826/2022 - (88а-22380/2021)]12.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88а-826/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мызина А. В. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 14 сентября 2021 года по административному делу № 2а- 104/2021 по административному исковому заявлению Мызина А. В. к судебному приставу исполнителю ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области Шестаковой В.В., ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Мызин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области В. от 10 января 2020 года о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству № 95514/19/78024-ИП. В обоснование требований указал, что данное постановление, допускающее взыскание исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга с каждого из солидарных должников противоречит законодател

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-23261/2021 [88а-826/2022 - (88а-22380/2021)] — судебная практика — Довод