Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-23524/2021 [88а-772/2022 - (88а-22302/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-772/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 октября 2021 года по административному делу № 2а-5385/2021 по административному исковому заявлению Бобылева А. К. к первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещеву В. И. , ФСИН России об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бобылев А.К. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия административного ответчика, выраженные в отказе в переводе в иное исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания, оформленные письмом от 08.06.2021 № ОГ-12-26722. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ему было отказано в переводе в исправительное учреждение того же вида на территории субъекта наиболее близко расположенного к месту жительства близкого родственника бабушки. Полагает, что данный отказ нарушает его личные неимущественные права на общение с ней. Решением Петрозаводского горо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.