Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23106/2021 [88-327/2022 - (88-21580/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0016-01-2021-002617-06 № 88-327/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 января 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Б., рассмотрев единолично в порядке ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал №9-540/2021 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО6 на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек по кредитному договору № от 3 июля 2013г., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» (АО), от которого право (требование) перешло к истцу в результате ряда договоров цессии. Определением судьи от 7 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 г., исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с выводом о неподсудности дела данному суду; истцу разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика. В кассационной жалобе Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. В соответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.