Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22204/2021 [88-105/2022 - (88-20930/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-105/2022 №2-323/2020 УИД № 78RS0009-01-2019-004899-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е. судей Козловой Е.В., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2020 по иску ПАО «БАНК Уралсиб» к Кирилловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Кирилловой Ольги Сергеевны к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неосновательного обогащения, исполнительного сбора по кассационной жалобе Кирилловой Ольги Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кирилловой О.С. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 948,91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 168,47 рублей. Кириллова О.С. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Банк Уралсиб», с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила произвести взаимозачет, взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» неосновательное обогащение в размере 60 242,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.