← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11065/2021 [88-1051/2022 - (88-11932/2021)]

Дело 8Г-11065/2021 [88-1051/2022 - (88-11932/2021)]12.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2020-011412-24 № 88-14/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская механика» (далее – АО «Русская механика») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 29 февраля 2016 г. между ООО «АвтоЦентрГрупп» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №9 снегоболотохода «РМ650-2», стоимостью 345 000 руб. 10 июня 2016 г. техника передана покупателю по акту приема-передачи. Изготовителем снегоболотохода является АО «Русская механика». Согласно паспорту технического средства гарантийный срок эксплуатации снегоболотохода составляет 12 месяцев со дня продажи при пробеге, не превышающем 4000 км. Если день продажи установить невозможно, этот срок исчисляется со дня изготовления снегоболотохода. 22 июня 2016 г. ФИО1 произведено текущее техниче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11065/2021 [88-1051/2022 - (88-11932/2021)] — судебная практика — Довод