Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22313/2021 [88-227/2022 - (88-21434/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 11RS0001-01-2021-002557-37 №88-227/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогожина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2021 по исковому заявлению Савочкиной Татьяны Владимировны в интересах Ильиной Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - АМО ГО «Сыктывкар») о взыскании денежных средств, штрафа за нарушение прав потребителя по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Савочкина Т.В., действуя в интересах Ильиной Н.В., обратилась в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что договор долевого участия в строительстве жилья от 06 мая 2015 г. расторгнут, вместе с тем денежные средства в размере 500000 руб. ей не возвращены. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 г. исковые требования Ильиной Н.В. удовлетворены частично. С администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Ильиной Н.В. взысканы 500000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 100000 руб. Апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.