Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23900/2021 [88-898/2022 - (88-22485/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0001-01-2020-004488-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-898/2022 № 2-802/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующей в интересах Рыжовой Жанны Витальевны к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о возмещении ущерба, причиненного некачественной услугой, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя СПбООП «Справедливость» Ерзина А.В., действующего на основании доверенности № 215 от 25.07.2021, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость», действующая в интересах Рыжовой Жанны Витальевны, обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «ЮниКредит Банк», в котором просила взыскать с ответчика в пользу Рыжовой Ж.В. ущерб в размере 22467470 рублей, неустойку в размере 9767614 рублей, компенсацию морального вреда в размере 117955
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.