Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31535/2021 [88-588/2022 - (88-30432/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № - (88-30432/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> « <адрес> Зюзино» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> « <адрес> Зюзино» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что по письменному требованию оплатила задолженность по оплате за коммунальные услуги во избежание отключения канализации. По мнению истца, данную задолженность она не должна оплачивать, поскольку платежи были начислены за период, когда не была собственником жилого помещения.
Собственником квартиры являлась ФИО4 до момента вынесения судом решения о признании недействительным договор дарения и по завещанию. На основании вышеизложенного, просила взыскать с ГБУ <адрес> « <адрес> Зюзино» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки. Решением мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, ФИО1 , оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.