Постановления № 88-656/2022 по делу 8Г-31496/2021 [88-656/2022 - (88-30536/2021)]

Дело № 88-656/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о прекращении права собственности, выплате компенсации, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, встречному иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности, признании совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу, взыскании денежной компенсации (номер, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: В производстве Дорогомиловского районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело, в рамках которого по ходатайству сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, обязанность по оплате которой возложена в равных долях на ФИО1 (50%) и ФИО2 , ФИО3 (50%).

В кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 просят отменить определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского