Постановления по делу 8Г-31526/2021 [88-594/2022 - (88-30438/2021)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> были получены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в экспертную организацию. Согласно заключению эксперта № МС 57/3-20 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> а с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> В связи с чем, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в САО «РЕСО-Гарантия», в которой просил произвести доплату страхового возмещения, однако, претензия осталась без удовлетворения. Решение