Постановления № 88-629/2022 по делу 8Г-31431/2021 [88-629/2022 - (88-30482/2021)]

Дело № 88-629/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Микрон» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, признании бездействия незаконным (номер, присвоенный судом первой инстанции № 2-4507/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ЖСК «Микрон» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ЖСК «Микрон» взыскано 20 000 руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В кассационной жалобе ФИО1 просит указанные определения отменить, как незаконные и необоснованные. ЖСК «Микрон» представлены возражения на кассационную жалобу. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлен