Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2591/2021 [88а-190/2022 - (88а-2630/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о назначении на должность, снижении в должности
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-190/2022 (88а-2630/2021) 14 января 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Лядов В.Л., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу административного истца на апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 21 октября 2021 г. о порядке возмещения судебных расходов Бурову Александру Викторовичу по административному делу № 2а-260/2021,
установил: определением Калининградского гарнизонного военного суда от 26 августа 2021 г. частично удовлетворено заявление Бурова о возмещении судебных расходов. В его пользу с войсковой части №. взысканы государственная пошлина в размере 600 руб. и вознаграждение эксперту в размере 7000 руб. Вышеназванным определением Балтийского флотского военного суда определение отменено в части взыскания в пользу Бурова 7000 руб. и с войсковой части №. в его пользу взыскано 600 руб. за счёт средств, находящихся на лицевом счёте федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> », в счёт понесённых по административному делу № 2а-260/2020 судебных расходов. В удовлетворении оставшейся части заявления Бурова о возмещении судебных расходов отказано. В кассационной жалобе, поданной 25 ноября 2021 г., административный истец просит отменить обжалованный им судебный акт и оставить в силе решение гарнизонного военного суда.
Он считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении к делу в качестве доказательства представленного им заключения эксперта-почерковеда. По ег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.