Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-610/2020 [88-2132/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2132/2020 № дела 2-661/2019 в суде первой инстанции 13 марта 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Сирота Анатолия Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Сирота Анатолия Юрьевича – Мальцева Евгения Анатольевича на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 06.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.09.2019
установил: Сирота А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, расходы по проведению экспертного исследования, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и расходы по оформлению нотариальной доверенности. Определением Кировского районного суда СК от 06.08.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 08.09.2019 определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя Сирота А.Ю. – Мальцева Е.А. ставиться вопрос об отмене указанных судебных актов, со ссылкой на отсутствие обязанности обращаться к финансовому уполномоченному. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.