Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-24857/2021 [88а-617/2022 - (88а-22658/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-617/2022 город Кемерово 12 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Конаревой И.А., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Томским областным судом, кассационную жалобу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области на решение Томского областного суда от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 года по административному делу № 3а-65/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Аурум» об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Федоровской А.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Аурум» (далее – ООО «Фирма «Аурум») обратилось в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером № , общей площадью 4 094,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , собственником которого оно является, мотивируя тем, что установленная кадастровая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.