Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-24448/2021 [88а-340/2022 - (88а-22221/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-340/2022 г. Кемерово 12 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заруцкои Татьяны Николаевны, Заруцкого Дмитрия Викторовича, поданную 10 ноября 2021 года, на решение Центрального районного суда города Омска от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 20 октября 2021 года по административному делу № 2а-3115/2021 по административному исковому заявлению Заруцкои Татьяны Николаевны, Заруцкого Дмитрия Викторовича к прокуратуре Омской области о возложении обязанности принять меры прокурорского реагирования.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., прокурора Самохину М.В., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заруцкая Татьяна Николаевна, Заруцкий Дмитрий Викторович обратились в суд с административным иском к прокуратуре Омской области о возложении обязанности принять меры прокурорского реагирования по расторжению трудового договора по инициативе работодателя по части 7.1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении действующего министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области ФИО1 В обоснование заявленных требование указали, что обращ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.